1. EinleitungEinführung in den Gegenstand der Untersuchung: Skizzierung der problematischen Fragestellungen sowie Umgrenzung des Untersuchungsgegenstandes - Gang und Ziel der Untersuchung2. Zur Struktur von QualifikationstatbeständenDer Tatbestand als vertyptes Unrecht - Typik des Qualifikationstatbestandes und Abgrenzung zu anderen Gesetzgebungstechniken3. Die verfassungsrechtlich bedingte Notwendigkeit von StrafrahmenabstufungenDefizite in der bisherigen Erörterung - Die verfassungsrechtlichen Vorgaben bezüglich der Weite von Strafrahmen - Die Notwendigkeit der Strafrahmenabstufung sowie gesetzgeberische Umsetzungsalternativen4. Die Anforderungen an die Binnengliederung einer Deliktsgruppe (inkl. gesetzgeberischer Verpflichtung zur Schaffung eines Qualifikationstatbestandes)Die verfassungsrechtliche Begrenzung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums durch den strengen strafrechtlichen Parlamentsvorbehalt - Die Lückenhaftigkeit der gesetzgeberischen Entscheidung bei Verwendung der Regelbeispielstechnik - Grundrechtswesentlichkeit - Die Entstehung eines wesensfremden Unrechtstypus durch Addition von Unrechtselementen5. Folgen der Verwendung der »falschen« Gesetzestechnik (Form - Inhalt - Inkongruenz)Beschreibung eines wesensfremden Unwerttypus in einem Regelbeispiel - Vertypung einer bloßen Unrechtssteigerung (Modifikation des grunddeliktischen Unwerttypus) als qualifiziertes Delikt - Der Blick auf die Gesamtkonzeption: Konvergenz der beiden entwickelten Ansätze zu den Eckpunkten der verfassungsrechtlichen Begrenzung des gesetzgeberischen Gestaltungsspielraums - Zusammenfassung: Zuordnung der Regelungsmaterien zu den verschiedenen Regelungstechniken sowie Folgen der Nichtbeachtung der herausgearbeiteten Grundsätze - Komplementärnormbildung de lege ferenda im Lichte der verfassungsrechtlichen Vorgaben6. Der Ertrag der vorliegenden Grundlegung in Hinblick auf die Auslegung von Qualifikationstatbeständen (vertikal-systematische Auslegung)Verwendung materialer Gesichtspunkte zur Begründung einer restriktiven Auslegung - Das Verhältnis der vertikal-systematischen Auslegung zur negativen Typenkorrektur7. Anwendungsbeispiele für eine vertikal-systematische AuslegungGefährliche Körperverletzung gemäß
224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB: Begehung einer Körperverletzung mittels eines anderen gefährlichen Werkzeugs - Der Geheimnisverrat in der Absicht, einen anderen zu schädigen (
203 Abs. 5 Var. 3 StGB) - Das Mordmerkmal der Mordlust8. Folgerungen für die Definition der sonstigen »besonders schweren Fälle«Stand der Diskussion zu den sonstigen »besonders schweren Fällen« - Stellungnahme9. Die Gestaltung des Sonderstrafrahmens, speziell der Weite des Sonderstrafrahmens, sowie die Teilnichtigkeit von (Sonder-)StrafrahmenVorgaben an die Weite von Sonderstrafrahmen - Teilnichtigkeit führt nicht zu Gesamtnichtigkeit - Zur Teilnichtigkeit von Grunddelikten/-strafrahmen - Übersicht: Die Vorgaben des Schuldgrundsatzes - in seiner Ausprägung als Stringenzgebot - bezüglich der Strafrahmengestaltung sowie die Überprüfung von Strafrahmen in Hinblick auf ihre Weite10. Die Strukturierung einer Deliktsgruppe unter Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Vorgaben11. ZusammenfassungLiteraturverzeichnis, Stichwortregister