Die Publikation verdeutlicht das Konzept und die Politik der militanten Demokratie als Antwort eines demokratischen Staates auf politischen Extremismus, sowohl von rechts als auch von links. Die Grundlagen des Konzepts wurden von Karl Loewenstein gelegt, der auf den wachsenden Faschismus im Europa der Zwischenkriegszeit reagierte, aber auch vor dem Kommunismus warnte. Die liberale Demokratie musste militant werden, um zu überleben, und die Rechte ihrer politischen Gegner einschränken. Der Autor erfasst recht umfassend den Stand der Ausarbeitung des Themas der militanten Demokratie und die Möglichkeit ihrer weiteren Erforschung. Er beschreibt die bestehenden ideologischen Formen der Verteidigung der Demokratie, einschließlich der verwendeten Terminologie. Er gibt einen Überblick über die Instrumente der militanten Demokratie, die überwiegend repressiver, aber auch erzieherischer Natur sind. Insbesondere geht es um die Einschränkung des Vereinigungsrechts, da die systemfeindlichen Parteien die größte politische Bedrohung für die Demokratien des 21. Jahrhunderts darstellen. Jahrhunderts darstellen. Die Gründe, die rechtlichen Kriterien und die Folgen des "Verbots" von systemfeindlichen Parteien werden ausführlich analysiert.
Die Publikation verdeutlicht das Konzept und die Politik der militanten Demokratie als Antwort eines demokratischen Staates auf politischen Extremismus, sowohl von rechts als auch von links. Die Grundlagen des Konzepts wurden von Karl Loewenstein gelegt, der auf den wachsenden Faschismus im Europa der Zwischenkriegszeit reagierte, aber auch vor dem Kommunismus warnte. Die liberale Demokratie musste militant werden, um zu überleben, und die Rechte ihrer politischen Gegner einschränken. Der Autor erfasst recht umfassend den Stand der Ausarbeitung des Themas der militanten Demokratie und die Möglichkeit ihrer weiteren Erforschung. Er beschreibt die bestehenden ideologischen Formen der Verteidigung der Demokratie, einschließlich der verwendeten Terminologie. Er gibt einen Überblick über die Instrumente der militanten Demokratie, die überwiegend repressiver, aber auch erzieherischer Natur sind. Insbesondere geht es um die Einschränkung des Vereinigungsrechts, da die systemfeindlichen Parteien die größte politische Bedrohung für die Demokratien des 21. Jahrhunderts darstellen. Jahrhunderts darstellen. Die Gründe, die rechtlichen Kriterien und die Folgen des "Verbots" von systemfeindlichen Parteien werden ausführlich analysiert.
Zusammenfassung
Doc. Ing. Stefan Danics, Ph.D. - studierte Sicherheitsdienste an der Polizeiakademie in Bratislava, Slowakei. Derzeit ist der Autor wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Fakultät für Sicherheitsmanagement der Polizeiakademie der Tschechischen Republik in Prag.
