Marisa Lipp studierte von 2003 bis 2008 Wirtschaftswissenschaften an der Universität Gießen mit Abschluss als Diplom-Kauffrau. Anschließend arbeitete sie bei einer internationalen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Von Juli 2009 bis September 2011 war sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Betriebswirtschaftliche Steuerlehre von Prof. Dr. Michael Wehrheim an der Universität Gießen und von Oktober 2011 bis Mai 2014 am Lehrstuhl für Betriebswirtschaftliche Steuerlehre und Prüfungswesen von Prof. Dr. Holger Kahle an der Universität Hohenheim tätig. Die Promotion zum Dr. oec. erfolgte im Juni 2014.

1 Einleitung
1.1 Problemstellung
1.2 Gang der Untersuchung

2 Leitlinien und Anreizwirkungen im nationalen und internationalen Steuerrecht
2.1 Leitlinien im nationalen und internationalen Steuerrecht
2.2 Grundlegende Problematik von grenzüberschreitenden Sachverhalten

3 Grundlagen hybrider Finanzinstrumente und Ableitung von Kriterien zur Abgrenzung von Eigenkapital und Fremdkapital im nationalen sowie im grenzüberschreitenden Kontext
3.1 Überblick über finanztheoretische Entwicklungen
3.2 Begriff der hybriden Finanzinstrumente und deren Vorteilhaftigkeit
3.3 Abgrenzung von Eigenkapital und Fremdkapital nach nationalem Recht
3.4 Abgrenzung von Eigenkapital und Fremdkapital nach IAS/IFRS
3.5 Handels- und steuerrechtliche Abgrenzung von Eigenkapital und Fremdkapital in ausgewählten ausländischen Rechtsordnungen

4 Die stille Gesellschaft im nationalen Kontext
4.1 Die stille Gesellschaft im deutschen Gesellschafts- und Handelsrecht
4.2 Die stille Gesellschaft im deutschen Steuerrecht
4.3 Zwischenergebnis

5 Die stille Gesellschaft in ausgewählten ausländischen Rechtsordnungen
5.1 Die stille Gesellschaft im ausländischen Gesellschafts- und Handelsrecht
5.2 Die stille Gesellschaft im ausländischen Steuerrecht
5.3 Zwischenergebnis

6 Die stille Gesellschaft im grenzüberschreitenden Kontext
6.1 Grundsätzliche Problematik grenzüberschreitender stiller Gesellschaften
6.2 Steuerliche Behandlung bei grenzüberschreitenden Konstellationen ohne Berücksichtigung des Abkommensrechts
6.3 Die stille Gesellschaft im abkommensrechtlichen Kontext
6.4 Die stille Gesellschaft im Außensteuergesetz

7 Lösungsansätze zur Überwindung von Qualifikationskonflikten bzw. zur Vermeidung von Doppel- oder Minderbesteuerung beim grenzüberschreitenden Einsatz einer stillen Gesellschaft
7.1 Multilaterale Lösungsansätze
7.2 Bilaterale Lösungsansätze
7.3 Unilaterale Lösungsansätze
7.4 Kritische Würdigung der Lösungsansätze

8 Thesenförmige Zusammenfassung