Yunan Kültürü Tarihinde Burckhardt Yunan tarihini övmedi; daha cok, antik Yunanin karmakarisik, yavan gelismeleriyle birlikte tamamiyla gercekci bir tasvirine giristi. Helen sanatinin ve düsüncesinin sürüp giden degerine ve ihtisamina gölge düsürmeden, Yunan sistemlerinin zayifligini, özellikle Atina demokrasisinin üzücü durumunu cekinmeden tasvir etti. Kendine verdigi görevin bir bölümünü söyle anlatti
Amacim, antik Yunan kültürüne ilgiyi canli tutmak. Övmek niyetinde degilim, ne de hos göstermek istiyorum. Ama Yunan düsüncesinin büyük dünya tarihindeki ve Doguyla Bati arasindaki konumu acikliga kavusturulmali. Yunanlar ne yaptilar ve ne sürdürdülerse kendilerinden önceki bütün halklardan farkli yapip sürdürdüler. Baskalarinin can sikici zorunluluktan yasadigi ve eylemde bulundugu yerde onlar özgür, dogal, özgün ve farkinda oldular. Bu nedenle, faaliyetleri ve kapasiteleriyle aslinda insanlarin yetenekli irki gibi görünürler, cünkü yetenekli denecek bir halkin bütün hatalarini ve acilarini yasamislardir.
Idrak dünyasinda Yunanlar basarinin sinirlarini zorladilar, sayet insanlarin basarilari Yunanlarinkine denk degilse bunun kiymetini bilmezlik ve istemezlik etmemeliler.
Yunan basarilari öyleydi ki gelecek kusaklarin Helen hayat tarzini ögrenmekten baska secimi yoktu. Bu cabaya katilmaktan vazgecenler kültürün durgun sularinda caresiz durumda kalirlar.