Dekorationsartikel gehören nicht zum Leistungsumfang.
Sprache:
Deutsch
59,90 €
Versandkostenfrei per Post / DHL
Aktuell nicht verfügbar
Kategorien:
Beschreibung
»How Do You Know? A Self-Interrogation on Constitutional Interpretation with Practical Intent«: The interpretation of a norm of the Basic Law primarily includes the interpretation of the Federal Constitutional Court's rulings on it. Using a reference case, the study deals with the method of reception of constitutional court precedents and, based on many individual decisions, develops a heuristic standard of responsibility for the Federal Constitutional Court. / Wie legen wir Normen des Grundgesetzes aus? Eine erste intuitive Antwort lautet: indem wir sie, ebenso wie das einfache Recht, mittels der gängigen Auslegungsmethoden untersuchen. Aber die Normen des Grundgesetzes weisen zumindest zwei Besonderheiten auf, die sie vom einfachen Recht unterscheiden. Sie sind zumeist sehr knapp formuliert und seit 75 Jahren überwiegend nicht verändert worden. Daher sind sie bei neuen Fragestellungen, die namentlich durch die Pluralisierung, die Digitalisierung oder die Europäisierung aufgeworfen worden sind, nicht ohne Weiteres operationalisierbar. Die Interpretation einer Norm des Grundgesetzes beinhaltet daher vor allem die Interpretation der zu ihr ergangenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Die Untersuchung befasst sich auf der Grundlage eines Referenzfalls mit der Methode der Rezeption von verfassungsgerichtlichen Präjudizien und arbeitet anhand vieler Einzelentscheidungen eine heuristische Maßstabsverantwortung des Bundesverfassungsgerichts heraus.
»How Do You Know? A Self-Interrogation on Constitutional Interpretation with Practical Intent«: The interpretation of a norm of the Basic Law primarily includes the interpretation of the Federal Constitutional Court's rulings on it. Using a reference case, the study deals with the method of reception of constitutional court precedents and, based on many individual decisions, develops a heuristic standard of responsibility for the Federal Constitutional Court. / Wie legen wir Normen des Grundgesetzes aus? Eine erste intuitive Antwort lautet: indem wir sie, ebenso wie das einfache Recht, mittels der gängigen Auslegungsmethoden untersuchen. Aber die Normen des Grundgesetzes weisen zumindest zwei Besonderheiten auf, die sie vom einfachen Recht unterscheiden. Sie sind zumeist sehr knapp formuliert und seit 75 Jahren überwiegend nicht verändert worden. Daher sind sie bei neuen Fragestellungen, die namentlich durch die Pluralisierung, die Digitalisierung oder die Europäisierung aufgeworfen worden sind, nicht ohne Weiteres operationalisierbar. Die Interpretation einer Norm des Grundgesetzes beinhaltet daher vor allem die Interpretation der zu ihr ergangenen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Die Untersuchung befasst sich auf der Grundlage eines Referenzfalls mit der Methode der Rezeption von verfassungsgerichtlichen Präjudizien und arbeitet anhand vieler Einzelentscheidungen eine heuristische Maßstabsverantwortung des Bundesverfassungsgerichts heraus.
Zusammenfassung
Thorsten Kingreen is professor of public law, social law and health law at the University of Regensburg since 2003. Previously, he was a professor at Bielefeld University from 2002 to 2003. He turned down an offer to the Ludwig Maximilians University in Munich in 2011. In the 2014/2015 he was a visiting professor at the University of California in Berkeley. Prof. Kingreen studied law at the Philipps University of Marburg and the Université de Genève and completed his legal traineeship in Düsseldorf and Tel Aviv. He received his doctorate and habilitation at the University in Münster. Important focuses in research and teaching are German, European and international human rights protection, the constitutional law of the European Union and social law, especially health care law.
Inhaltsverzeichnis
A. GrundlegungDas Prinzip Augenthaler - Recht banal: Ein Ausgangsfall auf die Ausgangsfrage - Grundannahmen - Mögliches Präjudiz für den Ausgangsfall: BVerfGE 103, 242 (2001)B. Fallstudie im VerfassungsvergleichFall oder Maßstab? Bezugspunkte der Rezeption von Präjudizien - Das Recht des Schwangerschaftsabbruchs in der verfassungsgerichtlichen Kontroverse - ZwischenbilanzC. Maßstäbe und FälleKarlsruher Klassiker - Entstehung und Textur der Maßstabsteile - Wirkung und Fortschreibung der MaßstabsteileD. Maßstabsverantwortung des BundesverfassungsgerichtsBegründung: Offene Verfassung und verfassungsgerichtliche Maßstabsverantwortung - Emanationen der MaßstabsverantwortungE. Lösung des AusgangsfallsPrüfungsschritte - Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 07.04.2022F. Zusammenfassung in Thesen
Details
| Erscheinungsjahr: | 2024 |
|---|---|
| Fachbereich: | Öffentliches Recht |
| Genre: | Recht |
| Produktart: | Nachschlagewerke |
| Rubrik: | Recht & Wirtschaft |
| Medium: | Taschenbuch |
| Inhalt: | 183 S. |
| ISBN-13: | 9783428191123 |
| ISBN-10: | 3428191129 |
| Sprache: | Deutsch |
| Herstellernummer: | 19112 |
| Einband: | Kartoniert / Broschiert |
| Autor: | Kingreen, Thorsten |
| Hersteller: | Duncker & Humblot |
| Verantwortliche Person für die EU: | Duncker & Humblot GmbH, Carl-Heinrich-Becker-Weg 9, D-12165 Berlin, info@duncker-humblot.de |
| Maße: | 13 x 135 x 212 mm |
| Von/Mit: | Thorsten Kingreen |
| Erscheinungsdatum: | 10.04.2024 |
| Gewicht: | 0,24 kg |