Zum Hauptinhalt springen Zur Suche springen Zur Hauptnavigation springen
Beschreibung
To balance the competing interests of creditors and debtors and to reduce potential hardship caused by the general statute of limitations for civil claims in German law (§§ 195, 199 German Civil Code), the courts have introduced a reasonableness test. The statute of limitations only begins if the creditor can reasonably be expected to sue the debtor to enforce his or her claim. In this thesis, the author examines and systemizes the intricate case law that has developed around this notion of reasonableness in the law of limitations.
To balance the competing interests of creditors and debtors and to reduce potential hardship caused by the general statute of limitations for civil claims in German law (§§ 195, 199 German Civil Code), the courts have introduced a reasonableness test. The statute of limitations only begins if the creditor can reasonably be expected to sue the debtor to enforce his or her claim. In this thesis, the author examines and systemizes the intricate case law that has developed around this notion of reasonableness in the law of limitations.
Über den Autor
Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaften in London (UCL) und Köln (LL.B. und Staatsexamen); Rechtsreferendariat in Potsdam; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für internationales und ausländisches Privatrecht an der Universität zu Köln; Richterin in Berlin.
Inhaltsverzeichnis

Kapitel 1: Einleitung


A. Ausgangslage


B. Bezugssystem als Begriffsgenerator und Strukturgeber


C. Diskussionsstand und Identifikation von Lücken


D. Zusammenfassende Darstellung der zentralen Untersuchungsfelder in Fragenform


E. Methode


F. Gang der Untersuchung


Kapitel 2: Vorüberlegungen


A. Rechtsprechungs- und Gesetzgebungsgeschichte


B. Prinzipien


C. Untersuchte Ansprüche


Kapitel 3: Kenntnis


A. Die klassische Kenntnisdefinition als (bloße) Kerndefinition


B. Unschärfen des Kenntnismerkmals


C. Prozessrechtliche Bewältigung


D. Fazit


Kapitel 4: Grob fahrlässige Unkenntnis


A. Zweipolige Definition grober Fahrlässigkeit


B. Relativität des Begriffs der groben Fahrlässigkeit


C. Grobe Fahrlässigkeit speziell bei § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB


Kapitel 5: Untersuchung der Ebene Tatsachenkenntnis


A. Anpassungen des Kenntnisbezugspunkts an beweisrechtliche Begebenheiten


B. Ausdehnung des Kenntnisbezugspunkts in die Rechtsebene


Kapitel 6: Untersuchung der Ebene der objektiven Erkennbarkeit des Anspruchs


A. Fallgruppe der objektiven Erkennbarkeit der Rechtslage


B. Fallgruppe der Subsumtionsunsicherheit


Kapitel 7: Untersuchung der Ebene der Anspruchskenntnis


A. Fallgruppe Geltendmachung des Anspruchs trotz objektiver Rechtsunsicherheit


B. Fallgruppe der fehlerhaften Belehrung durch Amtsträger


Kapitel 8: Fallgruppe der Abschichtungskonstellationen


A. Rechtsprechung zum Verjährungsaufschub in Abschichtungskonstellationen


B. Bewertung der Fallgruppe


C. Fazit


Kapitel 9: Zusammenfassung


Kapitel 10: Zusammenführung der Ergebnisse


A. Notwendige Differenzierungen


B. Konzeptualisierung der Zumutbarkeit der Klageerhebung


C. Praktische Konkordanz


D. Überlegung de lege ferenda

Details
Erscheinungsjahr: 2026
Fachbereich: BGB
Genre: Recht, Sozialwissenschaften, Wirtschaft
Produktart: Nachschlagewerke
Rubrik: Recht & Wirtschaft
Medium: Taschenbuch
Inhalt: 462 S.
ISBN-13: 9783161647185
ISBN-10: 3161647181
Sprache: Deutsch
Herstellernummer: 26004
Einband: Kartoniert / Broschiert
Autor: Pues, Anna-Sophie
Auflage: 1. Auflage
Hersteller: Mohr Siebeck GmbH & Co. K
Mohr Siebeck GmbH & Co. KG
Verantwortliche Person für die EU: Jana Trispel, Wilhelmstr. 18, D-72074 Tübingen, trispel@mohrsiebeck.com
Maße: 231 x 153 x 26 mm
Von/Mit: Anna-Sophie Pues
Erscheinungsdatum: 12.07.2026
Gewicht: 0,678 kg
Artikel-ID: 135426334

Ähnliche Produkte