Geboren 1990; Studium der Rechtswissenschaft an der UniversitÃt Mannheim; 2016 Erstes juristisches Staatsexamen, 2018 Zweites juristisches Staatsexamen; 2023 Promotion; Rechtsanwalt im Bereich Arbeitsrecht.

A. Einleitung

I. Hypertrophie des Grundrechts der Religionsfreiheit


II. Aktueller Diskussionsstand zur Religionsfreiheit


III. Eigener Ansatz der religionsregelnden Tendenz


IV. Gang der Untersuchung 13



B. Ursachen - Weg zur unbegrenzten allgemeinen Handlungsfreiheit

I. Individuelle Religionsfreiheit in der Weimarer Reichsverfassung


II. Weichenstellung durch frühe Leitentscheidungen


III. Hintergrund und mögliche Motive des weiten Verständnisses


IV. Beibehaltung des weiten Verständnisses in der Rechtsprechung


V. Vergleich: Religionsfreiheit in der Rechtsprechung des EuGH und EGMR


VI. Erste zusammenfassende kritische Würdigung



C. Befund: Unbegrenzte Allgemeine Handlungsfreiheit aus Art. 4 GG


D. Auswirkungen der "unbegrenzten allgemeine Handlungsfreiheit"

I. Erhebliche Anzahl an Konfliktfeldern


II. Überlagerung spezifischer Schutzbereiche


III. Exemtion von allgemeinen Gesetzen


VI. Vom Abwehrrecht zum Leistungsrecht


VII. Zusammenfassende Bewertung/Notwendigkeit Begrenzung



E. Bisher vertretene Restriktionsmöglichkeiten

I. Schutzbereich


II. Schranken



F. Modifizierung des Eingriffsbegriffs - religionsregelnde Tendenz

I. (Nachträgliche) Veränderung des Eingriffsbegriffs - "Verfassungswandel"


II. Berufsregelnde Tendenz nach Bundesverfassungsgericht


III. Übertragung des Eingriffsbegriffs der berufsregelnden Tendenz



G. Anwendung des modifizierten Eingriffsbegriffs

I. Folgen für Konfliktfelder


II. Unterschiede und Vorteile zu bisher vertretenen Restriktionsmöglichkeiten


III. Vereinbarkeit mit Europäischer Menschenrechtskonvention und Grundrechtecharta


IV. Auswirkungen auf Gewissensfreiheit


V. Religionsregelnde Tendenz als Antwort auf unbegrenzte allgemeine Handlungsfreiheit



H. Abschließende Thesen

I. "Unbegrenzte allgemeine Handlungsfreiheit" aus Art. 4 Abs. 1, 2 GG


II. Nicht nachvollziehbare "Versteinerung" durch frühe Leitentscheidungen


III. Erhebliche Auswirkungen der unbegrenzten allgemeinen Handlungsfreiheit


IV. Privilegierungen und Exemtionen verletzen Art. 3 Abs. 3 S. 1 GG


V. Bisher vertretene Restriktionsmöglichkeiten nicht ausreichend


VI. Übertragbarkeit des Eingriffsbegriffs aus Art. 12 Abs. 1 GG