Dr. Daniel F. Nagl, Abgeordnetenreferent im Bayerischen Landtag, bis 2023 externer Promovend an der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt

Vorwort
I. Einleitung
1. Forschungsgegenstand und Zielsetzung der Arbeit
1.1 Textsortendefinition
1.2 Analyse strategischen Sprachgebrauchs durch Spitzenpolitiker
1.3 Fortgang der Arbeit
1.4 Methodisches Abstract
1.5 Mehrwert der Arbeit
2. Stand der Forschung
2.1 Politische Rhetorik, Darstellungs- und Entscheidungspolitik
2.2 Politischer Aschermittwoch als politisches Event
2.3 Die Politiker Franz Josef Strauß, Edmund Stoiber und Markus Söder 35
2.4 Regieren in Bayern

II. Methodik
1. Methodisches Vorgehen
1.1 Forschungsfrage und Festlegung des Materials
1.2 Beschränkungen
1.3 Theoretische Differenzierung, Kommunikationsgemeinschaft, Vorannahmen und erste Hypothesen
1.4 Erste offene Kodierung und Festlegung funktionaler Kategorien
1.5 Konkretisierung der Forschungsfrage
1.6 Analyse semantischer und strategischer Framingansätze
1.7 Vergleich der Analyseeinheiten
1.8 Teilstandardisierte Experteninterviews zur Außenvalidierung

III. Annäherungen
1. Rechtlich-systemische Annäherung: Limitationen der Oratoren
1.1 Verfassungsrechtliche Stellung des Bayerischen Ministerpräsidenten
1.2 Stellung der Oratoren im bayerischen Machtsystem
1.3 Systematische Limitation durch Mediatisierung
2. Historische Annäherung: Entwicklung des Events
3. Folgerung: Oratorische Herausforderung Aschermittwochsrede

IV. Analyse der Reden
1. Franz Josef Strauß (1978)
1.1 Person, Führungs- und Oratorrolle Strauß'
1.1.1 Werdegang
1.1.2 Führungsstil
1.1.3 Rhetorik
1.2 Zeithistorische Einordung
1.3 Redeinhalte 1978
1.4 Funktionen 1978
1.4.1 Situationsanalyse zur Politiklegitimation
1.4.2 Solidarisierung und Integration
1.4.3 Dank
1.4.4 Demonstration für das Ausland
1.4.5 Symbolische Politik
1.4.6 Oratorisches Entscheidungshandeln
1.4.7 Darstellungspolitisches Framing zu Wirtschafts-/Finanzpolitik
1.5 Zusammenfassung Franz Josef Strauß 1978
2. Edmund Stoiber (2003)
2.1 Person, Führungs- und Oratorrolle Stoibers
2.1.1 Werdegang
2.1.2 Führungsstil
2.1.3 Rhetorik
2.2 Zeithistorische Einordung
2.3 Redeinhalte 2003
2.4 Funktionen 2003
2.4.1 Situationsanalyse zur Politiklegitimation
2.4.2 Solidarisierung und Integration
2.4.3 Dank
2.4.4 Demonstration für das Ausland
2.4.5 Symbolische Politik
2.4.6 Oratorisches Entscheidungshandeln
2.4.7 Darstellungspolitisches Framing zu Wirtschafts-/Finanzpolitik
2.5 Zusammenfassung Edmund Stoiber 2003
3. Markus Söder (2018)
3.1 Person, Führungs- und Oratorrolle Söders
3.1.1 Werdegang
3.1.2 Führungsstil
3.1.3 Rhetorik
3.2 Zeithistorische Einordung
3.3 Redeinhalte 2018
3.4 Funktionen 2018
3.4.1 Situationsanalyse zur Politiklegitimation
3.4.2 Solidarisierung und Integration
3.4.3 Dank
3.4.4 Demonstration für das Ausland
3.4.5 Symbolische Politik
3.4.6 Oratorisches Entscheidungshandeln
3.4.7 Darstellungspolitisches Framing zu Wirtschafts-/Finanzpolitik
3.5 Zusammenfassung Markus Söder 2018
4. Fazit: Entwicklung der Aschermittwochsrede 1978 bis 2018
4.1 Kompakt
4.2 Grundsätzliche Veränderungen
4.3 Unterschiedliche Ausgangslagen
4.4 Beim Politischen Aschermittwoch ausgegebene Wahlziele
4.5 Entscheidungshandelnde Redeanteile
4.6 Inhaltliche Stringenz der Reden 1978 bis 2018
4.7 Überdauernde inhaltliche Zielsetzungen
4.8 Eindrücklichste Appelle
4.9 Kongruenz der Framingansätze 1978 bis 2018
4.10 Stil der Auseinandersetzung beim Politischen Aschermittwoch
4.11 Orientierten sich Stoiber und Söder an Strauß?

V. Diskussion der Implikationen der Analyseergebnisse
1. Einsichten aus den Ergebnissen
1.1 Erkenntnisse theoretische Grundlagen betreffend
1.2 Erkenntnisse im Bereich der Empirie
1.3 Erkenntnisse die normative Bewertung der Reden betreffend
1.4 Ist die Hauptrede beim Politischen Aschermittwoch der CSU eine beständig populistische?
2. Einschränkungen der Gültigkeit der Ergebnisse
3. Ansätze für weitere Forschung
Literaturverzeichnis
Anhänge