Michel Onfray est bien connu pour défendre, depuis une vingtaine d'années, la théorie mythiste qui soutient l'inexistence de Jésus. Les principales raisons de cette position originale sont la soi-disant absence de sources textuelles non chrétiennes contemporaines et l'utilisation exclusive de ce qu'on appelle le comparatisme et l'intertextualité. Cette position est depuis longtemps obsolète, car les arguments avancés par l'auteur de Théorie de Jésus ne sont pas pertinents, et plus aucun expert aujourd'hui ne les reconnaît comme le résultat d'une réflexion [...] voix se sont élevées pour dénoncer, avec beaucoup d'à-propos, cette prise en otage de la science historique, exégétique et biblique. Mais ces mises en garde sont restées relativement superficielles, dénonçant tel ou tel biais de la pensée ou de la position '¿onfrayienne¿' sans vraiment entrer dans le détail. C'est tout l'intérêt de ce livre. L'auteur récuse, presque page après page, toutes les affirmations et assertions audacieuses de l'auteur de Théorie de Jésus. Le lecteur est ainsi plongé dans un exercice de réfutation et de contestation systématique fondé sur les tout derniers résultats des recherches historiques, archéologiques et exégétiques afin de rétablir la vérité et dénoncer les erreurs d'une théorie surannée et ascientifique.